Banner
首页 > 新闻资讯 > 内容
2019年度全国商标注册申请数据报告
- 2020-07-31-

众所周知,商标检查遵循的是“在先原则” ——依据商标法第三十条规则:

恳求注册的商标,凡不符合本法有关规则或许同别人在同一种产品或许相似产品上现已注册的或许开始审定的商标相同或许近似的,由商标局驳回恳求,不予布告。


现在请假设你有一枚商标正在进行注册恳求,并且遇到了一枚在先注册的相同商标,然而特别的却是:恳求这枚商标的企业现已“消亡”了,它现已是一枚“无主”商标了,那么这样的在先商标还会对你的商标注册造成阻碍吗?


要回答这个问题,咱们必须要了解的是商标权与商标权主体不得不说那些事:


商标权主体便是咱们常说的商标权人,是指依法享有商标权的自然人、法人或许其他安排。


而因为商标是商标权主体用来指示自己的产品或服务的来历的,所以咱们可以以为商标功能的实现与权力主体的存续有着极强的联络。



但需求注意的是,商标权是有权力时限的,而因为自然人会逝世,企业也或许宣布破产后刊出,所以商标权力主体自身也存在着会消亡的或许。也因而,当这两种状况发生叠加——即在商标权的有用时限内遭遇主体消亡时,那么就很有或许在司法实践当中造成系列难题:


商标权人主体资格消亡,其本来的商标专用权是在有用期内继续,仍是随商标权主体一起归于消亡呢?如果继续,会不会成为别人商标注册的妨碍呢?如果一起归于消除,那么商标权力又是何时算得上消除呢?



关于这类“无主商标”,2001年「中华人民共和国商标法施行条例」第四十七条规则:


“商标注册人逝世或许停止,自逝世或许停止之日起1年期满,该注册商标没有处理搬运手续的,任何人可以向商标局恳求刊出该注册商标。提出刊出恳求的,应当提交有关该商标注册人逝世或许停止的依据。注册商标因商标注册人逝世或许停止而被刊出的,该注册商标专用权自商标注册人逝世或许停止之日起停止”。


依据该规则,任何人都可以主动对未经清算处置的无主商标提起刊出。而2014年施行的新施行条例却删除了该条规则,从此之后关于怎么处置无主商标,商标法令再无明确规则。


而也因而,在这大批驳回复审案子的司法实践中,关于无主引用商标的效能问题又是存在着不合的,主要有以下两种不合:


观念一以为

注册商标主体刊出,并不意味着其注册的商标失效,应当供认商标在授权期限内仍然有用,因而可以阻碍别人再次注册同类相同商标。


典型事例

在“浙江潘氏家具有限公司诉商标评定委员会”一案中,上诉人浙江潘氏家具有限公司称商评委提出的引用商标的所有人现已消亡,该商标处于无主状态,因而恳求商标应予核准注册。故而恳求法院撤销原不予核注册的决定。


而北高院审理后以为“就引用商标而言,尚无依据标明引用商标现已损失法令效能,因而商标评定委员会、原审法院以引用商标为依据认定恳求商标的恳求注册违背商标法第28条规则作出的不予注册决定并无不当,而原告潘氏公司的上诉理由,依据缺乏,因而不予支撑。”


观念二以为

依据《商标法》第四条的规则:“自然人、法人或许其他安排在生产经营活动中,对其产品或服务需求取得商标专用权的,应当向商标局恳求商标注册”。


商标的基本功能在于差异产品或许服务来历,恳求注册商标是为了在市场大将注册人供给的产品或许服务与其他主体供给的产品或许服务相差异。商标主体资格消亡,不再具有向市场供给产品或许服务的条件,商标业已无法在商业活动中正常运用。


典型事例

在“商标评定委员会与华为技术有限公司”上诉一案中,原告商评委以为尽管引用商标的权力主体现已刊出其公司,但引用商标的商标权并未到期,因而权力没有失效,而华为公司的恳求商标与引用商标若在上述产品上共存仍然构成近似商标。因而驳回其恳求商标在复审产品选项上的注册恳求。


一审法院审理后以为商评委并无依据显示引用商标被新的权力主体所承继,故尽管引用商标现在仍为有用商标,但该商标专用权已失掉权力根底,不应再构成恳求商标获准注册的权力妨碍。


二审法院必定了一审法院的判定,以为即使引用商标在形式上构成注册商标,但由于其权力主体的缺失至今已达数年,导致其不能构成有用的注册商标专用权,也不宜作为别人恳求注册相同或相似商标的妨碍。


综上可知,现在要在无主商标专用权的维护与提高商标资源运用效率中寻觅平衡点,恐怕仍是需求仰赖法官的才智——引用商标注册人主体资格消亡时,关于在后恳求商标是否应当予以注册,仍是需求法院从商标法第三十条的立法原意出发,侧重于从“混杂或许性”的视点进行辨别和处理。


当然了,最能够有用避免商标资源浪费方法仍是权力人在处理商标事宜时要“有始有终、担任究竟”—— 依据「企业法」相关规则,企业法人闭幕,应当建立清算安排,对其财物进行清算,商标权作为一种无形财物,自然归于可清算财物的范围。


而2014年的「商标法施行条例」又规则了:商标注册人逝世或许停止的,只需仍在注册商标有用期内,就可恳求处理移转手续,其别人无权以未按期处理移转手续为由恳求刊出该注册商标。


注册商标权移转,便是指商标权力向原商标注册人的承继者移转。这儿的承继者,包含已逝世自然人的继承人、企业合并、分立或改制后的权力责任承继者、企业刊出后承继其权力责任的股东或投资者,也可依法院裁决强制执行移转给新的权力人。


由此可见,原权力人倘若注重商标权力,能够担任究竟,在现在的司法条件下,恐怕才是最合理的解决“历史留传”问题的办法。


据统计,我国企业的均匀生计周期不过7至8年,小企业均匀寿命仅有2.9年,每年有100万家企业倒闭。


而现在尽管企业对知识产权的维护意识在高涨,但企业对知识产权维护手法却仍然认知匮乏,企业刊出后对商标的处置仍处于无所谓的陈旧观念中,加之法令并未对无主商标的处置作出强制性规则,商标局在注册商标的检查中也并不检索引用商标主体状态,所以大量无主商标在不知不觉中躺在庞大的商标库中充当着拦路虎的人物。



而由于法令的空白,这些商标只能比及十年专用权期满,或被提起接连三年不运用、无效宣告等程序才能被动地从商标库中清除。对在先无主商标提起撤销、无效宣告,增加了商标注册申请人的时刻、金钱压力。


所以说究竟,一切仍是亟待法令作出更人性化的修订!而另一方面,咱们也不能原地空等法令的完善,身为权力人,在享用权力的一起,仍是应该跟更全面地了解商标维护,更积极主动把自己的责任和责任承担起来。